Escándalos de pederastia en la Iglesia Católica y el masivo éxodo de fieles

Nuevamente vuelve a tomar fuerza en los medios los escándalos de pederastia protagonizados por sacerdotes católicos. Pero esta vez no es el escándalo en sí lo que ha causado más revuelo, sino el conocer el encubrimiento generalizado por parte de las autoridades eclesiásticas a estos abusos en sus respectivas diócesis.

Sobre este asunto – que no es nuevo – hay que hacer algunas precisiones, pues, primero estos escándalos no son nuevos en la iglesia y desde hace ya algunos años que se vienen produciendo o mejor dicho, conociéndose en la opinión pública, y segundo, este encubrimiento de dichos escándalos ha sido una constante.

Pero la Iglesia, lamentablemente, acusa que estos encubrimientos constituyen un ataque en su contra, es decir, no reconocieron en un primer momento la existencia de tales hechos, sino que los atribuyeron a una orquestada campaña internacional de desprestigio. Lamentablemente, con esta actitud poco acertada, los únicos que se ven afectados en su imagen es la propia Iglesia Católica, pues queda patente que “tratan de encubrir los encubrimientos”. Para mayor abundamiento, la máxima autoridad de dicha iglesia aparece directamente vinculado a un caso de un sacerdote norteamericano que no fue expulsado de la iglesia ni cesado en su servicio sacerdotal.

Finalmente, cuando ya no pudieron seguir tapando el sol con un dedo, ante la evidencia presentada y constituida por una carta del propio Joseph Ratzinger del año 1985, el Vaticano terminó reconociendo la existencia de tal encubrimiento.

Esta actitud no me sorprende en la Iglesia Católica, pues desde hace años, siglos, que vienen haciendo lo mismo. ya pasó con Galileo en el siglo XVII, cuando fue obligado a retractarse, aun pese a la evidencia científica que lo respaldaba, para luego, siglos después, terminar reconociendo que él tenía la razón.

Esta actitud de la Iglesia de tratar de ocultar bajo la alfombra sus miserias y de no dar la cara ante el mundo ni ante las víctimas de los sacerdotes pedófilos, de manera institucionalizada, es muy distante de las enseñanzas de Jesucristo y de su evangelio. la gente, que no es ingenua, percibe esto, y se siente cada vez más alejada de esta iglesia, aun cuando muchos se siguen declarando creyentes y más aún católicos, pero no comparten las directrices fijadas por sus líderes religiosos y muchos de ellos declaran que “siguen creyendo en Dios pero no en los curas.”

A la postre, estas actitudes terminaran por significar un masivo éxodo de personas de la Iglesia Católica hacia comunidades religiosas más acogedoras y abiertas o simplemente en abandonar las prácticas religiosas. Tampoco respecto a esto último la Iglesia ha tenido una autocrítica, sino que por el contrario, culpa a muchos movimientos espirituales de la merma en sus fieles, calificándolos de sectas o de herejías, pero no mira el trasfondo de porqué la gente abandona su iglesia, no se dan cuenta que sus actitudes, sus pesadas estructuras, su falta de honestidad, y el no vivir de acuerdo a las propias normas que predican son las que han generado esta masiva decepción y posterior abandono de muchos católicos que ya no se identifican con la Iglesia Católica.

Chile: una pobre colonia

Chile siempre ha tenido una relación complicada con el Perú. Ya en la colonia, lo que hoy es el Perú ayer era el virreinato, de los más ricos de los que tenía la corona española, con una aristocracia arrogante, un aparato complejo y un glamour notable. Mientras Chile, una de las colonias más pobres de la américa hispana, ubicada al fin del mundo, con una guerra interminable contra los indígenas, era la hermana pobre y cenicienta del glamoroso virreinato peruano. Todo esto produjo que a esta pobre y remota capitanía se le mirara en menos. Ningún funcionario del virreinato quería ser transferido a Chile y todos los funcionarios coloniales de Chile querían irse al Perú, pues eso significaba un ascenso social.

De Economía y los tres cerditos

Una tormenta se avecina, eso han dicho los diversos medios especializados en materia económica, sobre los difíciles meses o quizás años que se avecinan en la economía. Hay países que están mejor preparados para resistir la tormenta, y otros que no, e incluso, hay países que estando hace algunos años en posición de enfrentar estas adversidades, por el populismo y la irresponsabilidad en el manejo fiscal, hoy son más vulnerables. Esto es como el cuento de los tres cerditos, pues hay naciones que han ahorrado y manejado con responsabilidad sus políticas fiscales y monetarias, es decir, han construido su casa de concreto, y otras que no han avanzado sustancialmente en mejorar el manejo económico, emulando al cerdito que construyó su casa de madera. Finalmente y muy lamentablemente, hay países que han construido su casa de paja, y han basado la mayoría de sus políticas en los siempre volubles e inestables precios de materia primas, unido esto al populismo delirante e incluso paranoico. En este grupo de países se encuentra, principalmente, Venezuela. Venezuela es un país que depende casi totalmente de la producción de crudo, el que exporta mayoritariamente a los Estados Unidos. El precio del petróleo bajó sustancialmente desde los casi 150 dólares a menos de 40 dólares el barril, junto con la cantidad de exportaciones. Ya sabemos que Estados Unidos ha bajado el nivel de sus importaciones debido a la contracción de su economía. Ahora, si Venezuela en vez de ahorrar cuando las vacas estaba gordas – muy gordas- se dedicó a financiar movimientos políticos en países extranjeros, y gastó los recursos en financiar su incipiente populismo, se encuentra en muy mal pie para enfrentar esta crisis económica que no hace sino empezar.

1 de septiembre de 1939: Alemania invade Polonia

La noticia dio la vuelta al mundo. Alemania había invadido Polonia, tras anunciar que se había producido un incidente fronterizo por parte de los polacos en la frontera común. La guerra más grande de la historia, que dejaría en seis años un saldo de alrededor de 55 millones de muertos había comenzado. Los ejércitos alemanes invadieron Polonia de manera fulminante. Poco podía hacer el ejército polaco, falto de recursos y de tecnología, pero no de coraje y valentía. Alemania haría uso de la temida blitzkrieg (guerra relámpago), con rápidos avances de sus divisiones blindadas, apoyadas por el poder aéreo, siendo la derrota de Polonia fácil. Gran Bretaña y Francia, se aprestaron a intervenir, declarandole la guerra a Alemania a los pocos días. Pero la tragedia polaca no terminaría ahí: por su frontera oriental sería invadida por los ejércitos de la Unión Sovietica el día 17 de septiembre, y así, la pequeña y heroica nación atacada en dos frentes, sucumbiría bajo dos totalitarismos opuestos, que se unieron para destruirla. En esta fecha tan trágica, vaya mi homenaje hacia el pueblo polaco, que siempre a lo largo de su historia —y aún hoy — enfrentó la amenaza de sus poderosos vecinos, luchando por su patria con heroísmo y valentía.

Rusia y Estados Unidos: La Guerra fría no ha terminado

Aún recuerdo un discurso que pronunció el entonces Presidente de Estados Unidos Bill Clinton, acompañado de su homólogo ruso Boris Yeltsin, en que afirmó que “los misiles rusos no apuntan más a los niños estadounidenses”. Era una época de oro en las relaciones ruso – estadounidenses, que parece haber quedado atrás. Los recientes acontecimientos de Georgia parecen haber tensionado aún más las ya tensas relaciones entre el gobierno de Estados Unidos y el ruso. El Presidente Medvedev de Rusia habló de una posible nueva Guerra Fría, pero yo soy de la hipótesis que la Guerra Fría jamás ha terminado. Mientras ambos países sigan disputándose zonas de influencia, mientras sigan armándose y actuando con prepotencia, ya sea Estados Unidos en Irak y Rusia en el Cáucaso, no podemos hablar auténticamente del término de la Guerra Fría. Lo que ha ocurrido es que ha cesado la lucha ideológica, entre el comunismo y el capitalismo, para ser reemplazada simple y llanamente por una lucha por la supremacía, en la que Estados Unidos lleva la delantera. Rusia siente que ha perdido la influencia que tradicionalmente tenía, y especialmente después de la II Guerra Mundial, sobre los países de Europa del este, los que fueron subyugados por el comunismo estalinista al término de dicho conflicto. Estados Unidos y Rusia enfrentados en una guerra abierta no traerían más que consecuencias catastróficas. Pero no se preocupen, con la cantidad de armas nucleares que este planeta posee, estallaría 18 veces, así que no nos dariamos cuenta cuando ya estemos evaporados. Es de esperar que el presidente ruso baje el tono de sus declaraciones, y deje de entrometerse en los asuntos internos de una nación soberana como Georgia. Lo mismo espero del presidente de Estados Unidos, (aunque creo que un insecto tiene más coeficiente intelectual que el Presidente Bush), y se retire de Irak, y deje de actuar como la policía auto nombrada del mundo. Este país, que acusó a Rusia de matonaje, lamentablemente sólo ve la paja en el ojo ajeno, y no la viga en el propio. Desde hace tiempo que Estados Unidos actúa como el matón internacional, presionando a países más débiles para que sigan sus políticas, y los que se les han opuesto, han terminado invadidos como Irak, y no es que crea que Saddam Hussein sea un santo, pero hay naciones donde, para desgracia nuestra, la democracia no funciona, y necesitan de líderes fuertes que mantengan el orden. Eso ha quedado patente en Irak, donde Estados Unidos estableció un gobierno democrático, con un Presidente, un Primer Ministro y un Parlamento. Y que ha resultado: sólo división, lucha armada, terrorismo e inestabilidad. Creo que no hay ningún político iraquí que no salga de su casa sin pensar si volverá por la tarde.

Estados Unidos y Rusia, han actuado con prepotencia en este conflicto en Georgia. Espero que prime la cordura, que bajen el tono, y que respeten la autonomía de los pueblos. No quiero pensar que esta crisis internacional llegue a ribetes como la crisis de los misiles de Cuba en 1962. De ser así, es todo el mundo el que debe actuar, no apoyando ni a uno ni a otro bando, sino que en defensa de la humanidad amenazada.